空氣能產(chǎn)品確實能夠改善消費者生活品質(zhì)的作用，但是國內(nèi)的空氣能市場一直存在一種過渡宣傳的問題。

　　誠然，市場紅火，各品牌在宣傳上的強大攻勢，也給消費者帶來了諸多困擾，各種賣點則是夸大宣傳誤導(dǎo)消費的“重災(zāi)區(qū)”。而那些最吸引消費者的各種空氣能產(chǎn)品卻不那么規(guī)范。例如：廠家稱使用后甲醛下降率達94.7%。實際上，這項數(shù)據(jù)是由某生物分析檢測中心使用空氣能產(chǎn)品在1立方米密閉空間內(nèi)運行8小時后測得的。而所謂98%的PM2.5去除率也同樣是在專用“實驗室”內(nèi)測得。

　　目前，針對空氣能產(chǎn)品，沒有強制性國家標(biāo)準(zhǔn)，因此有些產(chǎn)品執(zhí)行的是推薦性的國家標(biāo)準(zhǔn)，而有的產(chǎn)品執(zhí)行的是自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?？諝饽苁袌龃嬖谶^度宣傳和混淆概念等亂象，主要由于其產(chǎn)品沒有統(tǒng)一的強制性的國家標(biāo)準(zhǔn)，因此不同的空氣能產(chǎn)品所謂的效能基本不具有可比性，比如同樣是聲稱甲醛凈化效果能達到98%，有的只需要一兩個小時就能達到，而有的卻需要十幾個小時。

　　由于缺乏統(tǒng)一的強制性標(biāo)準(zhǔn)，給執(zhí)法部門判斷空氣能產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)劣也造成了困難。雖然按照國家推薦標(biāo)準(zhǔn)檢測，可以證明部分空氣能產(chǎn)品達不到其宣稱的凈化效果，但是由于針對空氣能產(chǎn)品效果主要指標(biāo)的國家標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一也不具有強制性，因此很難判定這些空氣能產(chǎn)品不合格。